<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=US-ASCII">
<META content="MSHTML 6.00.2800.1561" name=GENERATOR></HEAD>
<BODY id=role_body style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: #000000; FONT-FAMILY: Arial" 
bottomMargin=7 leftMargin=7 topMargin=7 rightMargin=7><FONT id=role_document 
face=Arial color=#000000 size=2>
<DIV>Dear all,</DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>I got a question concerning the performance of the CBC-solver. I use 
FlopC++ in combination with CBC under Linux and my professor GAMS with CBC under 
Windows. We use the same test instances, but there are dramatic differences of 
the performances of CBC. </DIV>
<DIV>After the generation of a test instance (does not matter whether FlopC++ or 
GAMS), it takes only seconds for him to solve the problem. I need much, much, 
much more time. </DIV>
<DIV>One test instance has about 660000 non-zeros in the coefficient matrix. It 
takes about 250 seconds to solve on his computer, and I get the message 
"KILLED"! </DIV>
<DIV>Where can be a software difference? Are there different starting 
parameters? We both did not change CBC after downloading, we just connected them 
to GAMS/FlopC++. </DIV>
<DIV>There is only one difference of the computers we use. We both have a 3GHZ 
Inter Pentium 4, but I just got 1GB RAM, whereas he got 4GB RAM!</DIV>
<DIV>Is that the answer to the question above?</DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>Thanks in advance,</DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>Christian</DIV></FONT></BODY></HTML>