<br><font size=2 face="sans-serif">Tim,</font>
<br>
<br><font size=2 face="sans-serif">Okay you also need to reset bounds</font>
<br>
<br><font size=2 face="sans-serif">i.e.</font>
<br>
<br><font size=2 face="sans-serif">for (k=0;k&lt;10;k++)</font>
<br><font size=2 face="sans-serif">&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Solver-&gt;setColBounds(k,l[k],u[k]);</font>
<br>
<br><font size=2 face="sans-serif">Osl modifies bounds as part of branch
and bound.</font>
<br>
<br><font size=2 face="sans-serif">** &nbsp;Again this is a question which
brings up a) should there be a branch and bound in Osi and b) We do need
some coherent philosophy on what changes mean what.</font>
<br>
<br><font size=2 face="sans-serif">By the way I modified Sbb to use a save
solution but as Tobias mentions we now are running into Cgl conflicts.</font>
<br>
<br><font size=2 face="sans-serif">John Forrest</font>
<br><font size=1 color=#800080 face="sans-serif">----- Forwarded by John
J Forrest/Watson/IBM on 06/03/2003 11:01 AM -----</font>
<br>
<table width=100%>
<tr valign=top>
<td>
<td><font size=1 face="sans-serif"><b>Tim Hultberg &lt;thh@mat.ua.pt&gt;</b></font>
<p><font size=1 face="sans-serif">06/03/2003 11:00 AM</font>
<br><font size=1 face="sans-serif">Please respond to thh</font>
<td><font size=1 face="Arial">&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; </font>
<br><font size=1 face="sans-serif">&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; To:
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;John J Forrest/Watson/IBM@IBMUS</font>
<br><font size=1 face="sans-serif">&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; cc:
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;</font>
<br><font size=1 face="sans-serif">&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Subject:
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Re: Segmentation fault</font></table>
<br>
<br>
<br><font size=2><tt><br>
I get a solution (actually the same as the original solution [0 &nbsp;0
&nbsp;0 &nbsp;1 &nbsp;0 &nbsp;0 &nbsp;<br>
1 &nbsp;0 &nbsp;0 &nbsp;0]) with objective value 33 (also after <br>
addingSolver-&gt;setDblParam(OsiDualObjectiveLimit,1.0e50); ) . <br>
<br>
However there is a better solution [0 &nbsp;0 &nbsp;0 &nbsp;0 &nbsp;0 &nbsp;0
&nbsp;1 &nbsp;0 &nbsp;1 &nbsp;0] with <br>
objective value 75.<br>
<br>
&gt; Now I don't understand why my suggestion of May 30 did not work. &nbsp;I
just<br>
&gt; tested it and it looked okay.<br>
&gt;<br>
&gt; Solver-&gt;setDblParam(OsiDualObjectiveLimit,1.0e50);<br>
&gt;<br>
&gt; added after Solver-&gt;setObjCoeff(3.0); &nbsp;with no reset and no
loadProblem.<br>
&gt;<br>
&gt; John Forrest<br>
<br>
-- <br>
<br>
Tim Hultberg<br>
</tt></font>