<div dir="ltr">Hi all, I have a possible bug report, as well as a (related) question.<div><br></div><div>1. In OsiClpSolverInterface::setObjCoeff (when setting just one coefficient), I think (unless I am misunderstanding something, in which case I apologize) that line 6125</div><div><br></div><div>  modelPtr_->whatsChanged_ &= 0xffff;</div><div><br></div><div>should be</div><div><br></div><div>  modelPtr_->whatsChanged_ &= (0xffff&~64);<br></div><div><br></div><div>same as in OsiClpSolverInterface::setObjective, as the 64 bit corresponds to "OBJECTIVE_SAME". This was (ultimately) causing a memory corruption error for me after I would set the objective (coefficient by coefficient, because my objective is sparse), resolve, then delete my solver object.</div><div><br></div><div>2. I am working with an instance in n-dimensional space, but the majority of these columns are empty. In my context, I will be solving the instance repeatedly with different objective functions. The first solve is an "initialSolve" and subsequent solves, unless some issue is encountered, are "resolve" calls.</div><div><br></div><div>Is it better (faster in the long run, given the multiple resolves) to preprocess the instance in advance to have no empty columns, or is that a waste of time? My first thought was that it would not make much difference since internally the matrix is kept in sparse form and anyway presolve would catch this, but I am not sure I am right.</div><div><br></div><div>Thank you in advance for your input,</div><div>Aleksandr Kazachkov</div></div>